ツレヅレ DiGiPhoto blog Ver.2

警視庁「おおとり」

手に入れたばかりのCanon EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMを携えて昭和記念公園へ行ってきました。

写りは、ばっちり！写真は、400mmテレ端で撮影した空飛ぶヘリコプターの部分トリミング。ファイルサイズの関係で縮小＆圧縮しているので、この画像では読めませんが、オリジナルサイズではボディに書いてある文字(所属と機名)が完全に読めます。

しかし・・・撮影中に何度かエラーが出て、絞り表示が「00」となり、撮影できなくなることが数回ありました。また、ファインダー画像が左右にカクカクぶれる現象も・・・。価格.comの掲示板で調べると、これらは既知の問題のようで、対策品があるようなので、年明けにキャノンQRセンタへ持ち込み、修理して貰うつもりです。

また、EF24-105mm F4L IS USMと比べてAFが、迷ったり、対象の後ろに行ってしまったりと、ちょっと弱いことが少し気になります。AFは、調整すれば改善するのかな？？

このレンズ、写りに関しては期待通りでした。しかし、EOS20Dではスタートから結構長い焦点距離(160mm相当)、さほど明るくないレンズ(F4.5から)、重さ(1,380g)・・・使いこなしは、結構大変かも。


Canon EOS 20D

Shadow

冬の明るい空の下、自分の影をパチリ。
胸の前の右手にカメラがあります。
左手は、ピース！


Ricoh Caplio R3

　ここ数ヶ月の間逡巡し続けた望遠ズームレンズ。結局、Canon EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMを、ヤフオクで落札しました。「超美品」と謳われていただけのことはあり、少なくとも外見は綺麗です。

　ついさっき届いたばかりなので、軽く動作確認をしたぐらいで、まだなにも撮影していませんが、早速年末の休みはこれで撮影してやろうとワクワクしています。

　最後の最後までCanon EF70-200mm F2.8 IS USMと迷いましたが、「手持ち」で撮影するなら、大は小を兼ねるでいいかな・・・と思い、こちらに決めました。予算との兼ね合いもありますし・・・。

　EF100-400mmを手に入れたことで、EOS用のレンズラインアップは、ほぼ完成です。次は、かならず「明るいレンズ」が欲しくなるのは目に見えていますが、当面レンズへの投資は控え、撮影に専念します・・・。

＜現在のEOS用レンズラインアップ＞
■主力ズームレンズ
SIGMA AF15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL
Canon EF24-105mm F4L IS USM
Canon EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM

■単焦点レンズ
IGMA AF 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
Canon EF50mm F1.4 USM
TAMRON SP AF90mm F2.8 Di Macro 1:1(Model A272E)

■10倍コンパクトズームレンズ
TAMRON AF28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO(Model A061)

Blue Xmas Tree

Merry Xmas 2005!!!


Ricoh Caplio R3

品川で、仕事の途中で思いがけず時間が空いたため、キャノンのショールームへ行ってきました。目的は、「望遠ズームを買うなら、この二つのどちらか」と決めているEF70-200mm F2.8L IS USMとEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMの実物を手にとって試してみるためです。

ショールームに入って、早速望遠ズームを見たい旨を伝えると、まずボディを指定させてくれます。ここは迷わず、20Dを選択。まずは、EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMをお願いして、早速試写してみました。まぁ、試写と言っても確認は背面液晶なので、撮影感の確認、と言ったところです。あーでもない、こーでもないと、ひとしきり試して、次は、EF70-200mm F2.8L IS USM。都合30分近く、2本のレンズで遊んでしまいました。

両方を比べてみての感想は、製品としての出来映えなら、EF70-200mm F2.8L IS USMの圧勝です。同じ200mmの焦点距離で試して、ISの効きはEF70-200mm F2.8L IS USMの方がよく効きます。写りは、背面液晶を最大倍率にして見た感じでは、F2.8のボケの感じも、少し絞ったときのシャープ感もほとんど非の打ち所がないほど。唯一の問題は、「重い」こと。この重量感は、持ち歩きには難儀しそう・・・。まぁ、重さならEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMも重いことには変わりないのですが、カタログスペック上100gしか違わないはずなのに、なぜかEF70-200mm F2.8L IS USMの方が、ぐっと重く感じるのは何故なのでしょう・・・。

一方、EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMは、製品としての完成度においては、私の感覚ではEF70-200mm F2.8L IS USMに一歩譲るモノの、実用的な使い勝手では全く負けていません。400mmの超望遠の世界は、肉眼とは全く違った世界です。直進ズームも、予想していたよりもずっと使い勝手の良いモノでした。ISの効き具合を確かめようと、手持ちで400mmを試してみましたが、室内でISO200ではシャッター速度が1/30ぐらいになってしまうため、IS付きとはいえ、やはり盛大に手振れしてしまいました。しかし、ISOを1600まであげれば1/125程度まで可能となり、そうなると400mm手持ちでも結構手振れなしで撮影できそうな感じです。試しにレンズを少し縮めて200mmで撮影すると、1/30程度でも結構止まってくれます。EF70-200mm F2.8L IS USMとほぼ同じものを同じ位置から撮影してみたところ、ボケの量は不足していますが、ピントが来ている部分の描写のシャープさでは負けていないように思えました。

この二本のレンズ、どちらを手に入れても、確実にこれまでとは違った写真が撮れそうです。F2.8Lの明るさを取るか、400mmの超望遠を取るか。値段を単純に比べれば、新品でも中古でもEF70-200mm F2.8L IS USMの方が高価。明るさを取って描写の幅を取るか、焦点距離を取って撮影可能範囲を取るか・・・。

・・・悩んでいる内に、一つの結論を得ました。
気分としては、「どっちも良いレンズだし、まぁ、どっちでもいいや〜」という感じ。
今のところ、どちらにしても新品で買うつもりはないので、中古で且つ予算の範囲で、良いモノに出会えた方を縁あるものとして、素直に手に入れようと思う、今日の結論です。